אוריאלי ושות' קבלנות חוזית ובנין 1983 בע"מ נ' גני בר, גינון ואחזקות בע"מ

החלטה

לפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דיני מיום 22.3.2011 (להלן: "פסק הדין"), ולפיו נתקבלה תביעת המשיבה כנגד המבקשת והמבקשת חויבה לשלם הסך של 9,000 ₪, בצירוף ריבית בסך של 2,285 וכן ריבית על פי הקבוע בהסכם שנחתם בין הצדדים.

1. בתחילה נעתרתי לבקשת המבקשת והוריתי במעמד צד אחד על עיכוב הליכים עד למתן החלטה בבקשה זו, לאחר קבלת תגובת המשיבה.

2.כידוע, הכלל הוא כי הגשת ערעור כשלעצמה אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין מושא הערעור (ראו: תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). חריגה מכלל זה תעשה מקום בו בית המשפט שוכנע כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש עיכוב הביצוע [ראה למשל: ע"א 8764/08 רוט נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ([פורסם בנבו], 1.4.2009)]. כאשר מדובר בעיכוב ביצוע חיוב כספי, הנטייה תהיה שלא לעכב את ביצוע פסק הדין, אלא אם מוכח כי קיים חשש ממשי כי לא יהיה למבקש עיכוב הביצוע מאין להיפרע היה ויזכה בערעורו, או אם יוכח כי תשלום סכום הכסף עלול לפגוע במצבו הכלכלי של המבקש באופן אנוש עד כי אף אם יתקבל הערעור לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו [ראו: ע"א 3330/11 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' ציון לוי [פורסם בנבו] (החלטה מיום 24.5.11); ע"א 7745/09 אטיאס נ' סלומון ([פורסם בנבו], 26.11.2009) והאסמכתאות הנזכרות שם; עע"ם 1263/10 ארבל, חבר מועצת כפר תבור נ' דולה, ראש מועצת כפר תבור ([פורסם בנבו], 17.2.2010); אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 675 (מהדורה עשירית, 2009)].

3. מבלי שאתייחס לשאלת סיכויי הערעור, הרי שהשיקול המרכזי בעת בחינתה של הבקשה לעיכוב ביצוע הינו זה של מאזן הנוחות.

4. בענייננו, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה. המדובר בחיוב כספי ועל המבקשת היה להוכיח כי מצבה הכלכלי של המשיבה הינו בכי רע עד כי קיים חשש אמיתי שלא תוכל להיפרע ממנה היה וערעורה יתקבל. המבקשת לא התייחסה כלל בבקשה לסוגיה זו ולא הצביעה על חשש כלשהו בהשבת הכספים שישולמו על ידה במסגרת פסק הדין. כל שטענה המבקשת בתשובה לתגובה הוא כי המשיבה היא זו שלא טענה דבר בדבר חוסר יכולת כלכלית של המבקשת לשלם חובותיה. ואולם, הנטל, כאמור, אינו רובץ כל כתפי המשיבה, אלא על כתפי המבקשת.

בהיעדר פירוט או ראיות היוצרות תשתית עובדתית התומכת בטיעון על פיו יקשה על המבקשת לגבות את הסכומים שיגבו ממנה במסגרת תיק ההוצאה לפועל, ככל שיגבו, אם יתקבל הערעור, הרי שהמבקשת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח חוסר יכולת כספית של המשיבה. לפיכך, אין כל בסיס לבקשה לעיכוב ביצועה של פסק הדין.

5. אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

6.כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: